+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявить об исковой давности в арбитражном процессе

Заявить об исковой давности в арбитражном процессе

При обращении в арбитражный суд любого региона нашей страны по любым основаниям на стадии подготовки искового в арбитраж , либо у другой стороны — ответчика после получения копии иска от своего контрагента, самый первый вопрос, на который представит ответить — не истек ли срок исковой давности в арбитраже? На этот вопрос подробно в сжатой форме и без воды мы ответим со ссылками на нормы материального и процессуального права, а также приведем несколько примеров из судебной практики, чтобы можно было посмотреть наглядно как применяются, восстанавливаются сроки давности. Как известно всем и каждому — общий срок исковой давности составляет три года. Это срок общий независимо от типа судопроизводства, и он установлен в статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Ходатайство о применении срока исковой давности – образцы и пояснения

По одному из арбитражных дел, в котором я представлял ответчика, суд отказал в иске, в том числе применив исковую давность по заявлению ответчика. К счастью, хотя бы не было удовлетворённого ходатайства о проведении экспертизы и приостановления производства по делу. Моя попытка добиться от суда самостоятельного рассмотрения заявления о пропуске срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу натолкнулась на возражение суда о том, что АПК такой возможности не предусматривает.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Не спасает ситуацию, на мой взгляд, и п. Проблема в том, что в п. То есть, не хватает процессуальной составляющей.

А без такого прямого указания арбитражные судьи не берут на себя смелость отдельно рассматривать заявление и выносить решение без исследования иных обстоятельств дела.

Хотя судам достаточно было бы анализировать только вопросы, необходимые для рассмотрения самого заявления об исковой давности, и не совершать действия, необходимость которых явно отсутствует. Ситуация, требующая очевидной процессуальной экономии, почему-то прошла мимо внимательного ока Верховного Суда.

На мой взгляд, для смены текущего подхода нужна прямая норма АПК, аналогичная норме ч. При этом, представляется, что следует расширить возможность отдельного рассмотрения заявления о пропуске исковой давности, не ограничиваясь только предварительным заседанием.

Ведь если заявление о пропуске исковой давности может быть сделано до вынесения судом решения п. Коллеги, есть ли, по Вашему мнению, какой-то вариант отдельного рассмотрения в арбитражном суде заявления ответчика о применении исковой данности, без того, чтобы быть втянутым в бессмысленные, по сути, судебные заседания? Либо же нам остаётся только надеяться на внесение в будущем изменений в АПК? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Уважаемые коллеги, По одному из арбитражных дел, в котором я представлял ответчика, суд отказал в иске, в том числе применив исковую давность по заявлению ответчика.

Директор проектов по LegalTech-инновациям и новым технологиям цифровой экономики С 1 по 12 февраля Трифонов А. Комплексное повышение квалификации юристов Лекторы: Сарбаш С. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г. Процессуальная экономия варианта ГПК весьма сомнительна. Допустим, ответчик заявляет три основания для отказа в иске.

Одно из них - пропуск исковой давности. Но есть два других. Суд первой инстанции рассматривает только исковую давность и отказывает в иске. А другие основания, возможно и правомерные, он просто не рассмотрел, потому что это не требовалось. Истец обжаловал решение, настаивая на том, что исковая давность должна применяться.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по доводам жалобы. Выясняет, что исковая давность применена неправомерно. Есть другие основания для отказа в иске, но они не исследовались.

И в рамках доводов апелляционной жалобы нет никаких причин их рассматривать. И что делать суду апелляционной инстанции? Удовлетворять иск, в котором на самом деле должно быть отказанно? С практической точки зрения вариант АПК представляется куда более правильным. Ярослав, полагаю, что именно с практической точки зрения вариант, используемый в ГПК, является более правильным.

В большинстве случаев разобраться в исковой давности суду не составляет труда. Поэтому в большинстве случаев жалобы истцов, утверждающих о неправильном применении судом первой инстанции исковой давности, оставляют без удовлетворения. И значит решение устоит именно по этой причине, соответственно, для суда апелляционной инстанции в большинстве случаев и не будет практической необходимости исследовать иные обстоятельства.

Для тех же редких случаев, когда суд первой инстанции допустит ошибку при применении исковой давности, есть механизм, предусмотренный в п. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании абзац второй части 6 статьи ГПК РФ решение об отказе в удовлетворении иска заявления по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и или необоснованным, то он на основании части 1 статьи и статьи ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции.

В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела". Таких случаев явно гораздо меньше, чем случаев поддержки апелляцией вывода первой инстанции об исковой давности.

Поэтому, думаю, что то же самое должно быть и в арбитражном процессе. Возможно, правильным решением было бы допустить это как одну из опций, которой может воспользоваться ответчик.

Именно на его усмотрение, а не на усмотрение суда. Есть еще одна проблема, связанная с отдельным рассмотрением вопроса по давности. Зачастую фактические обстоятельства, на основании которых может быть применена давность, невозможно исследовать без исследования всего комплекса отношений между сторонами.

И с этим связан вот какой момент - что делать суду, если в предварительном судебном заседании он отказал в применении давности, а затем, после исследования всех обстоятельств, стало очевидно, что давность пропущена? Именно на его усмотрение, а не на усмотрение суда". С этим согласен полностью, такой вариант наиболее приемлем для всех. То есть, если в предварительном заседании суд понимает, что ему не хватает фактов для разрешения вопроса о том, пропущена ли исковая давность или нет, то он должен выяснить эти факты, для чего, в том числе, отложить предварительное заседание.

С другой стороны, я не знаю, как оформляется в предварительном заседании суда общей юрисдикции отказ применить давность? Если да, то ничто не мешает суду повторно рассмотреть данный вопрос и вынести уже решение об отказе в иске в связи с применением исковой давности, сославшись на дополнительно полученные от сторон в процессе разбирательства дела доказательства, указывающие на пропуск срока исковой давности.

Та же аналогия с истребованием доказательств и т. Суд ведь может сначала определением отказать в истребовании, а потом, получив новые основания, всё-таки истребовать их. Мария Богданова. При рассмотрении иска в первой инстанции срок исковой давности к моменту обращения в суд истек, однако сторонами заявление о пропуске исковой давности не заявлялось. Ответчик заявил о пропуске исковой давности при рассмотрении того же дела в апелляционной инстанции.

Как должен поступить суд? В этом случае апелляция направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - п. Это понятно. Не понятно, в чем заключается экономия. В повторном рассмотрении? В абсолютном большинстве случаев этого не будет. Можно проверить статистику. Вадим Шинёв Москва адвокат. Я бы согласился с М. На 11 мин. Вадим, большое спасибо за ссылку. Почему-то никто из уважаемых ученых при обсуждении данного вопроса не вспомнил про ч.

Кротова о необходимости исследования всех обстоятельств дела при заявлении об исковой давности. Это хорошо по простым делам. А вот когда подрядчик через 5 лет после наступления срока оплаты требует взыскать стоимость работ, которые он фактически не сделал, и суду нужно назначать сложную и дорогостоящую экспертизу, хотя об исковой давности заявлено заказчиком?

И истечение срока давности очевидно для суда с первой минуты? Зачем нужны такие затраты времени и денег? Ради абстрактного вывода, что "суд исследовал все обстоятельств дела"? Только где критерий сложное дело или простое? Чтобы это понять также нужно исследовать обстоятельства дела. Кроме того, лично по моему опыту, суды общей юрисдикции также сначала исследуют, а потом применяют давность.

Предварительные заседания вообще назначаются редко. Обычно обзывают первый визит собеседованием и проводят без протокола. Михаил Куликов.

Каков срок исковой давности в арбитражном процессе?

Заявить о пропуске срока исковой давности — это эффективный способ для ответчика выиграть дело. Если истец действительно опоздал с предъявлением требований, то это будет самостоятельным основанием, чтобы суд отказался удовлетворять иск. Даже в том случае, если претензии заявителя обоснованные. Вторая причина, когда директор кредитора планирует сохранить партнерские отношения с должником и урегулировать все разногласия во внесудебном порядке.

ВС РФ уточнил, что заявить о пропуске срока исковой давности можно и в ходе судебных прений

Образец ходатайства о применении срока исковой давности образец заявления о пропуске срока исковой давности в арбитражный суд. Предлагаемый Вашему вниманию образец ходатайства о применении срока исковой давности иногда его называют заявление о применении срока исковой давности , подготовлен для подачи в арбитражный суд. Исковая давность представляет из себя срок, по истечении которого лицо, имеющее право на обращение в суд, лишается судебной защиты своего нарушенного права. Срок исковой давности является фактором стабилизации гражданского оборота, так как по его истечению, иные лица уже не смогут получить судебную защиту, заявив к Вам или вашей организации исковые требования.

По одному из арбитражных дел, в котором я представлял ответчика, суд отказал в иске, в том числе применив исковую давность по заявлению ответчика. К счастью, хотя бы не было удовлетворённого ходатайства о проведении экспертизы и приостановления производства по делу. Моя попытка добиться от суда самостоятельного рассмотрения заявления о пропуске срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу натолкнулась на возражение суда о том, что АПК такой возможности не предусматривает. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Не спасает ситуацию, на мой взгляд, и п.

Главная Документы. Вопрос: Подлежит ли рассмотрению заявление о пропуске сроков исковой давности в суде апелляционной инстанции, если такое заявление в первой инстанции не подавалось, но решение было отменено судом апелляционной инстанции?

Например, договор купли-продажи был оформлен в году. Но только в году гражданин узнал о том, что дом подлежит сносу и продавец намеренно скрыл от него это. Срок для обращения в суд отсчитывается с года - с той даты, когда гражданин узнал о грядущем сносе.

Порядок рассмотрения заявления о пропуске срока исковой давности в арбитражном суде

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Согласно ст. Окончание этого срока не влечет за собой погашения самого права.

Срок исковой давности в арбитраже

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Исковая давность: Виндикационный иск срок исковой давности Возобновление срока исковой давности Восстановление срока исковой давности Заявление о пропуске срока исковой давности Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК Ещё Судебный процесс: Административный истец Апеллянт Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционная жалоба по электронной почте Апелляционная инстанция Ещё Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ст. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью " Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности и о необходимости привлечения заявителя жалобы в качестве ответчика не принимаются кассационной инстанцией. В силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Ходатайство о пропуске срока исковой давности АПК

.

Исковая давность в арбитражном процессе относится к нормам Не могут заявлять об исковой давности третьи лица вне зависимости от того.

Восстановить исковую давность в арбитражных делах: доказать и пресечь

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.